![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
koshkinssakПоявилась куча мнений по поводу высоты и скорости объекта.
Попробую подсчитать на уровне доступном третьекласнику (или когда там сейчас учат прямоугольные треугольники?)
Видео полезно фиксированной точкой обзора и продолжительностью, позволяющей оценить необходимые нам величины.
Расчеты на пальцах, кому интересно может сам посидеть с линейкой и секундомером, порядок цифр не изменится.
Пролёт метеорита с 49-й секунды, высота здания, по которому можно рисовать прямоугольные треугольники (слева посередине) примерно 15 метров (с запасом).
Длина тени здания за 2 секунды (даже чуть меньше) становится нулевой из равной высоте дома.
Звука к сожалению нет, так что приходится ломать глаза и определять время ударной волны по сработавшим сигнализациям припаркованных машин - это 3,10 судя по темной машине припаркованной у этого здания, секундой позже к ней присоединяются автомобили в правом верхнем углу картинки.
Скорость звука брал равной 300м/с, точнее можете считать сами.
(191-49)*300=42600 м.
Пусть будет 42000 метров для ровного счета (плюс-минус километр).
Длина траектории за время (2с), посчитанное по длине тени здания (она конечно не была прямолинейной, тем более что скорость падала), соответственно чуть меньше.
Я выбрал 38 километров, число понравилось.
Делю пополам, получаю 19км/с.
Траектория и скорость боеголовки баллистической ракеты подчиняется первому закону Кеплера (с поправкой на аэродинамическое сопротивление воздуха) и не превышает 8км/с.
Хотя...
Как известно, у военных значение синуса может достигать четырёх, а в военное время легко достигать восьми, вполне вероятно ПРАВИТЕЛЬСТВО И ВОЕННЫЕ СКРЫВАЮТ!!
Попробую подсчитать на уровне доступном третьекласнику (или когда там сейчас учат прямоугольные треугольники?)
Видео полезно фиксированной точкой обзора и продолжительностью, позволяющей оценить необходимые нам величины.
Расчеты на пальцах, кому интересно может сам посидеть с линейкой и секундомером, порядок цифр не изменится.
Пролёт метеорита с 49-й секунды, высота здания, по которому можно рисовать прямоугольные треугольники (слева посередине) примерно 15 метров (с запасом).
Длина тени здания за 2 секунды (даже чуть меньше) становится нулевой из равной высоте дома.
Звука к сожалению нет, так что приходится ломать глаза и определять время ударной волны по сработавшим сигнализациям припаркованных машин - это 3,10 судя по темной машине припаркованной у этого здания, секундой позже к ней присоединяются автомобили в правом верхнем углу картинки.
Скорость звука брал равной 300м/с, точнее можете считать сами.
(191-49)*300=42600 м.
Пусть будет 42000 метров для ровного счета (плюс-минус километр).
Длина траектории за время (2с), посчитанное по длине тени здания (она конечно не была прямолинейной, тем более что скорость падала), соответственно чуть меньше.
Я выбрал 38 километров, число понравилось.
Делю пополам, получаю 19км/с.
Траектория и скорость боеголовки баллистической ракеты подчиняется первому закону Кеплера (с поправкой на аэродинамическое сопротивление воздуха) и не превышает 8км/с.
Хотя...
Как известно, у военных значение синуса может достигать четырёх, а в военное время легко достигать восьми, вполне вероятно ПРАВИТЕЛЬСТВО И ВОЕННЫЕ СКРЫВАЮТ!!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-18 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 03:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 05:08 am (UTC)Раньше метеориты с такой скоростью летали.
Ракетчики не лохи, свободно падающая с 1000 км боеголовка не может развить скорость выше 8 км/с.
Космические аппараты для исследования дальнего космоса, как и метеориты вполне могут достигать и значительно бОльших скоростей
Противоречий не вижу.
no subject
Date: 2013-02-19 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 05:40 am (UTC)Правильно ли я понял, что вы исключаете возможность полета свободно летящего камня в космосе со скорстью, например, 20 км/с?
no subject
Date: 2013-02-19 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 07:10 am (UTC)но эта хрень летела в другую сторону.
no subject
Date: 2013-02-19 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 10:05 am (UTC)На счет "гравитационного маневра" Также под гравитационным манёвром иногда понимается комбинированный способ ускорения космических аппаратов (Эффект Оберта). Суть данного способа заключается в том, что при выполнении гравитационного манёвра в «нижней» части траектории аппарат включает двигатель и сжигает топливо, получая дополнительное ускорение и переводя таким образом энергию топлива в кинетическую энергию корабля. Кроме того, за счёт этого при «подъёме» аппарата из гравитационного колодца планеты его кинетическая энергия не тратится на увеличение потенциальной энергии сожжённого топлива, что позволяет получить дополнительный выигрыш в скорости. Тоесть что бы получить прирост скорости нужно так движками поработать что мало не покажется!!! Если даже метеорит получит импульс от планеты Юпитер и получит мах прирощение в скорости в 42,73км!!! То до того момента пока он долетит до Земли скорость изменится!!! А вообще раз идут разговоры то что метеорит прилетел со стороны Солнца то и надо считать импульс от солнца!!! Только есть одна проблемма!!! Что бы получить импульс от солнца и не столкнуться с ним и не скореть в его окресностях такому маленькому камушку нужно иметь очень большое расстояние перецентра что не даст большого апоцентра!!! соответствено и не будет большой скорости!!!! Вообще на сайте NASA и орбита его нарисована!!! В принципе можно попробовать посчитать скорость метеорита!!!=)
no subject
Date: 2013-02-19 10:10 am (UTC)можешь посчитать - посчитай.
no subject
Date: 2013-02-19 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 02:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 03:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 01:09 pm (UTC)Например РЛС Челябинского Аэропорта засекли обьект во столько то на такой то высоте с такой то скоростью движения!!!
no subject
Date: 2013-02-20 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 05:25 am (UTC)Пора выходить НА УЛИЦЫ!!
Нам нужна ПРАВДА!!
no subject
Date: 2013-02-18 08:18 pm (UTC)О ситуации с падением космического объекта на территории Челябинской области
:: 15.02.2013
15 февраля зафиксировано падение космического объекта на территории города Челябинска.
По предварительной оценке это космический объект нетехногенного происхождения и квалифицируется как метеорит, двигавшийся со скоростью около 30 км/с по низкой траектории.
По имеющимся на сегодня данным, объект не был зафиксирован как российскими, так и зарубежными наземными средствами наблюдения космического пространства, ввиду особых характеристик его движения.
Вхождение объектов подобного рода в атмосферу является случайным и в настоящее время труднопредсказуемым.
Пресс-служба Роскосмоса
Таким образом, имеем уже четыре скорости объекта:
1. НАСА - 64000 км\ч
2. РАН - 54000 км\ч
3. Роскосмос - 108000 км\ч
4. koshkinssak - 68400 км\ч
no subject
Date: 2013-02-18 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-18 09:03 pm (UTC)http://svobodoff.livejournal.com/156067.html?thread=2680227#t2680227
Ошибка в полтора раза дает 12.7 км/с что близко ко второй космической скорости.
Полагаю, метод, предложенный автором хорош, но требует более точного измерения времени и длин объектов
no subject
Date: 2013-02-18 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 04:10 am (UTC)но это не ко мне, служителей культа даже в этих ваших инторнетах предостаточно.
no subject
Date: 2013-02-19 04:07 am (UTC)Для нас важно время, за которое длина тени здания становится нулевой.
Для уменьшения погрешности я измерял время за которое тень из крайнего правого положения (примерно равного высоте здания) уйдёт в крайнее правое. Намерял 3,8 секунды, округлил до 4 и поделил пополам - скорость от этого только уменьшилась.
no subject
Date: 2013-02-19 03:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 03:53 am (UTC)кроме того, то, что я насчитал легко проверить.
no subject
Date: 2013-02-19 09:02 am (UTC)Можно по подробнее!? Так сказать для учащегося в детском саду!!!=)
no subject
Date: 2013-02-19 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 09:31 am (UTC)Каждая планета Солнечной системы обращается по эллипсу, в одном из фокусов которого находится Солнце. Форма эллипса и степень его сходства с окружностью характеризуется отношением , где — расстояние от центра эллипса до его фокуса (половина межфокусного расстояния), — большая полуось. Величина называется эксцентриситетом эллипса. При , и, следовательно, эллипс превращается в окружность.
Похоже я тупой!? Но я не понимаю причем тут "Траектория и скорость боеголовки баллистической ракеты подчиняется первому закону Кеплера (с поправкой на аэродинамическое сопротивление воздуха) и не превышает 8км/с."!?
no subject
Date: 2013-02-19 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 12:31 pm (UTC)Так же в статье можно вот что найти "Ядерный взрыв — это неуправляемый процесс высвобождения большого количества тепловой и лучевой энергии в результате цепной ядерной реакции расщепления атома или реакции термоядерного синтеза. Искусственные"
Тоесть ясно и понятно для "умных" Людей написано что взрыв происходит "в результате цепной ядерной реакции расщепления атома или реакции термоядерного синтеза" Плюс по пунктам в отдельности етих явлений!!! 500 килотонн тратила 100% взрыв с протеканием какой то ядерной реакции!!!
Дк вот обьясните пожалуйста глупому школьнику что именно за процессы шли в метеорите!!!?
БааааааааааааааааанК!!!!!!!XXXD
no subject
Date: 2013-02-19 12:46 pm (UTC)но, так и быть, подскажу как сделать нечто подобное в школе:
- позови взрослых.
- возьми конденсатор, емкостью побольше, заряди его.
- только не облизывай электроды, а то твоя мама скажет что я тебя убил.
- надень защитные очки (а лучше сварочную маску) и диэлектрические перчатки.
- возьми тонкий медный провод (0,1мм вполне пойдет) и замкни им контакты.
- подумай над результатом опыта.
о результатах доложи.
зы если какая либо часть опыта вызывает сомнения, или непонятна - оставь это.
по окончании школы иди в журналисты.
ззы опыт выполняется профессионалами!
не пытайтесь повторить это дома!
no subject
Date: 2013-02-19 12:56 pm (UTC)Проблема вот в чем!!!
Взрывы ёмкостей под давлением (баллоны, паровые котлы):
Взрыв расширяющихся паров вскипающей жидкости (BLEVE).
Взрывы при сбросе давления в перегретых жидкостях.
Взрывы при смешивании двух жидкостей, температура одной из которых намного превышает температуру кипения другой.
Ключевые слова в етом потоке инфы с Вике
"Взрывы ёмкостей под давлением"
no subject
Date: 2013-02-19 01:09 pm (UTC)Если и рассматривать возможность взрыва 10 тонн льда из газа!!! Да вообще 10тонн чего угодно!!! Как 500 кило тонн тратила! То только с позиции протекания какого то процесса именно Ядерной реакции!!!
no subject
Date: 2013-02-19 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 01:17 pm (UTC)Не все то взрыв что горит!!!XD
Челябинцам от Пегаса
Date: 2013-02-19 07:55 pm (UTC)Челябинцам от Пегаса
Date: 2013-03-03 04:04 am (UTC)